甲午戰(zhàn)敗遺患至今，100多年過去，中國依然沒有完全清除其惡劣影響，北洋政府、國民政府、乃至新中國政府都還未能完全追回滿清政府丟失的權益。

　　想徹底解決釣魚島問題，中國必須徹底掃清甲午戰(zhàn)敗的陰霾，徹底解決臺灣問題，徹底解決琉球復國問題，徹底讓日本回歸甲午戰(zhàn)爭之前的樣子。

　　公元1368年1月23日，放牛娃朱元璋在南京登基稱帝，建國大明，年號洪武，飽嘗天災戰(zhàn)亂之苦的中華大地終于再歸一統(tǒng)。

　　洪武五年，公元1372年正月，明太祖朱元璋派遣使臣楊載漂洋過海，遠赴東洋，詔諭中山國，封察度為中山王，正式給其定名為“琉球”。

　　在漂洋遠航前往琉球的途中，中國使臣首先發(fā)現(xiàn)、命名并實際使用了釣魚島及其附屬島嶼，并將之納入中華疆土。

　　自明永樂二年（1404）至清同治五年（1866），中國曾23次派出冊封使赴琉球國，留下許多關于釣魚島及其附屬島嶼的官方記載，足以證明釣魚島所屬島嶼中最東端的赤尾嶼也屬于中國。

　　1534年，明朝冊封使陳侃的《使琉球錄》記載：“過平嘉山，過釣魚嶼，過黃毛嶼，過赤嶼，目不暇接�！�…見古米山，乃屬琉球者，夷人鼓舞于舟，喜達于家�！�

　　1561年，明朝冊封使郭汝霖在《琉球奉使錄》中記載：“閏五月初一日過釣魚嶼，初三日至赤嶼焉。赤嶼者，界琉球地方山也。再一日之風，即可望見姑米山矣�！�

　　中琉兩國的海上分界是在赤尾嶼和琉球國久米島（古稱姑米山）之間的“黑水溝”，即琉球海槽，曾被1683年清朝冊封使汪楫在《使琉球雜錄》中記載為船工所悉知的“中外之界也”。

　　1722年，巡視臺灣的監(jiān)察御史黃叔璥在《臺海使槎錄》中記載，“山后大洋北有山，名釣魚臺，可泊大船十余”；1747年的《重修臺灣府志》等確認了這一點。

　　其后，1852年《噶瑪蘭廳志》、1871年《重纂福建通志》皆將釣魚島列入中國臺灣海防要沖，認定釣魚島屬于當時的臺灣府噶瑪蘭廳（今臺灣省宜蘭縣）管轄。

　　琉球國大學士程順則在其1708年所著《指南廣義》中詳細記載了14條途經(jīng)釣魚島、黃尾嶼、赤尾嶼，往返中國與琉球之間的海上航路，并明確指出這些都是中國赴琉球的“三十六姓”（始于明洪武二十五年，1392年）和清朝冊封舟舵工教授琉球人的。

　　吞并琉球之后，日本政府就想方設法試圖在釣魚島及其附屬島嶼的歸屬問題上作文章，但鐵一般的歷史事實讓日本政府根本找不到理由。

　　1885年，時任日本內(nèi)務卿山縣有朋密令沖繩縣令西村舍三調(diào)查并占據(jù)釣魚島，但因擔心引起同中國之間的麻煩，沖繩縣令只派人進行過一次海上繞島觀察，并未登島調(diào)查或占領。

　　同年，日本外務省的調(diào)查結論是：“該等島嶼亦接近清國國境。與先前完成踏查之大東島相比，發(fā)現(xiàn)其面積較小，尤其是清國附有島名。近日，清國報章等刊載我政府擬占據(jù)臺灣附近清國所屬島嶼之傳聞，對我國抱有猜疑，且屢次引起清政府之注意。此刻公然建立國標，必遭清國疑忌，故當前宜限于實地調(diào)查及詳細報告其港灣形狀、有無可待日后開發(fā)之重要物產(chǎn)等，而建國標及著手開發(fā)等，可待他日見機而作�！�

　　直到1894年5月12日，沖繩縣知事調(diào)查報告的最終結論仍是，“沒有關于這些島嶼的古代文獻及證明屬于我邦的明文和口頭傳說等。與我們相關的只是，古來縣里漁夫時而從八重山島渡海前往捕魚狩獵”。

　　既然文的不行，那就來武的，以武力打破所謂“歷史文獻”的約束，你清國不是說釣魚島屬于臺灣省管轄嗎？