家庭，是社會的基本細胞。贍養(yǎng)老人，不僅是中華民族的傳統(tǒng)美德，更是公民的基本法律義務。贍養(yǎng)糾紛的妥善處理，能夠在全社會營造尊老敬老的良好風氣，為弘揚孝道文化提供充足的司法保障�！吨腥A人民共和國民法典》對于此類糾紛是如何規(guī)定的呢？為此，北京市房山區(qū)人民法院結(jié)合已審結(jié)的典型案例，進行釋法說理，以期告誡子女依法承擔應盡的贍養(yǎng)義務，同時也提醒老年人在遇到拒絕贍養(yǎng)的子女時，要勇于拿起法律武器，維護自身合法權(quán)益。

　　小郭是老郭的獨生女，因家庭瑣事導致二人之間摩擦不斷，父女間感情不太和諧。老郭的妻子去世后，小郭更是極少與父親聯(lián)系，甚至矛盾升級將父親老郭的微信拉黑，導致老郭兩次住院無親屬簽字。2021年老郭突發(fā)腦梗，一直沒有好轉(zhuǎn)。老郭認為小郭有穩(wěn)定的工作和收入，而現(xiàn)在自己年老多病，需要小郭的照顧。于是，老郭將女兒起訴至法院，要求小郭承擔基本生活費，并要求小郭在自己辦理住院、單位病退等手續(xù)時，配合辦理相應手續(xù)。

　　小郭認為父親老郭尚未達到要求子女支付贍養(yǎng)費的條件。父親老郭每月有退休工資4000元，另有存款110萬元，且父親名下有一輛轎車已經(jīng)出租，每年還有幾萬元租金收入。小郭認為自己每月收入7000元，丈夫收入不穩(wěn)定，每月還要償還8000多元房貸，自身經(jīng)濟能力無法承擔贍養(yǎng)費。小郭稱老郭已經(jīng)和他人處于同居狀態(tài)，老郭可以授權(quán)其同居人辦理病退手續(xù)和住院手續(xù)。

　　法院審理后認為，雖然老人有經(jīng)濟來源可以在一定程度上減輕贍養(yǎng)人的負擔，但并不代表贍養(yǎng)義務因此而免除。如父母因患病或其他理由導致生活困難，要求子女履行贍養(yǎng)義務，支付贍養(yǎng)費，子女不得以此為由抗辯。小郭是老郭婚育的獨生女，現(xiàn)老郭因病喪失勞動能力，小郭理應履行贍養(yǎng)義務。老郭與共同居住人一起生活親密度較高，一般事務可委托共同居住人處理，涉及身份關系的事務確需親屬處理的，贍養(yǎng)人小郭應予以必要協(xié)助。

　　根據(jù)民法典規(guī)定，成年子女對父母負有贍養(yǎng)、扶助和保護義務。子女對父母的贍養(yǎng)是無條件的，不因任何原因而消除，子女不能以自己對父母的親疏好惡等來選擇是否贍養(yǎng)父母。并不是只有無勞動能力的或生活困難的父母才可以要求子女給付贍養(yǎng)費。贍養(yǎng)義務主要包括經(jīng)濟上的供養(yǎng)、生活上的照料及精神上的慰藉，醫(yī)療及護理，以及其他義務。贍養(yǎng)父母是法定義務，是不能附加任何條件的，只要父母要求子女贍養(yǎng)，有負擔能力的子女就應當履行贍養(yǎng)義務。父母經(jīng)濟困難與否只影響贍養(yǎng)費的數(shù)額，而不能決定贍養(yǎng)義務的有無。

　　本案中，老郭因病喪失勞動能力，小郭理應履行贍養(yǎng)義務。雖然老郭自身具備一定經(jīng)濟基礎，但子女不得以此為由抗辯。最終，法院根據(jù)贍養(yǎng)人的經(jīng)濟能力，結(jié)合實際情況以及被贍養(yǎng)人所在地的居民消費水平，酌情確定贍養(yǎng)費給付標準。

　　小明12歲的時候，其母親高女士與老張再婚，婚后小明與繼父共同生活。9年后，老張和高女士感情不和，經(jīng)法院調(diào)解離婚。2020年初老張因高血壓引起視力失明，同年3月患腦梗，現(xiàn)老張年事已高，身患疾病，每月只有1170元低保收入，無法保證最基本的生活。老張主張繼子小明現(xiàn)在已成人，并參加工作，其在小明需要撫養(yǎng)時，給予他最大的關愛和養(yǎng)護，現(xiàn)自己因病無生活來源，小明應承擔贍養(yǎng)義務，故訴至法院。

　　小明認為他與老張之間沒有血緣關系，不同意支付贍養(yǎng)費。小明承認與老張曾在一起生活，但是小明認為自己沒有花老張的錢。小明稱當年老張和自己母親再婚不到兩年就不上班了，自己的花銷都是母親負責。

　　法院審理后認為，繼父母與繼子女之間雖不存在血緣關系，但繼父母對繼子女履行了撫養(yǎng)教育的義務，他們雙方之間的權(quán)利義務關系與親生父母子女之間的關系無異，繼子女理應對繼父母承擔贍養(yǎng)義務。成年子女不履行贍養(yǎng)義務的，缺乏勞動能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養(yǎng)費的權(quán)利。

　　綜上，可以認定小明與老張一直共同生活直至老張與高女士離婚，老張曾給予小明生活、教育上的照料，雙方形成法律上的撫養(yǎng)關系�，F(xiàn)老張身患疾病，生活困難，小明已成年，老張要求小明每月給付贍養(yǎng)費的訴訟請求于法有據(jù)，應予以支持。

　　根據(jù)民法典規(guī)定，繼父母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女間的權(quán)利義務關系，適用本法關于父母子女關系的規(guī)定，在其缺乏勞動能力或者生活困難時，有權(quán)請

　　求成年繼子女給付贍養(yǎng)費�；�于此，繼子女對繼父母是否負有贍養(yǎng)義務，核心不在于繼父母子女身份關系的建立，而在于是否存在“受其撫養(yǎng)教育”的事實。

　　本案中，小明的母親與老張結(jié)婚時，小明未成年。小明和繼父共同生活了9年，老張給小明提供了遮風避雨的住所。當時小明只有12歲左右，正處于成長發(fā)育階段，其接受老張的撫養(yǎng)教育，與老張之間形成繼父子關系�，F(xiàn)老張年老多病，成年且已經(jīng)工作的小明，于法于理對老張都負有贍養(yǎng)義務。

　　老胡是小胡的父親，2015年因為贍養(yǎng)糾紛問題，老胡將小胡起訴至法院，經(jīng)法院調(diào)解，約定小胡每月給付老胡300元，每年給付老胡200斤玉米和200斤小麥。隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展，小胡給付老胡的贍養(yǎng)費不足以支付老胡的生活所需。2022年，老胡又起訴至法院，請求法院判決小胡每月給付自己500元贍養(yǎng)費。

　　小胡認為自己經(jīng)濟承擔能力有限，自己工資不高，還有孩子需要撫養(yǎng)。小胡主張父親老胡在社區(qū)公園做清潔維護工作，有一定的收入，并且村里每個月還給父親幾百元的補助，父親可以自己養(yǎng)活自己，而且贍養(yǎng)糾紛已經(jīng)經(jīng)過法院調(diào)解，小胡認為每月300元贍養(yǎng)費不應更改。

　　法院審理后認為，成年子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務。現(xiàn)老胡隨著年齡增長，身體日趨衰老，生活支出不斷增加，且之前雙方協(xié)商確定的贍養(yǎng)費標準距今已逾7年，其間物價水平顯著升高，原有的贍養(yǎng)費標準確顯略低。

　　最終，法院綜合考慮當?shù)叵�費水平、小胡的經(jīng)濟承受能力等多方面因素，對老胡要求每月500元贍養(yǎng)費的訴訟請求予以支持。

　　根據(jù)民法典規(guī)定，成年子女不履行贍養(yǎng)義務的，缺乏勞動能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養(yǎng)費的權(quán)利。那么，應該給父母多少贍養(yǎng)費呢？贍養(yǎng)費應包括生活費、醫(yī)療費等必要費用，數(shù)額應根據(jù)父母的需要程度、當?shù)匚飪r水平、子女的撫養(yǎng)能力等因素確定。生活費的給付一般不低于子女本人或當?shù)氐钠胀ㄉ�活水平。有兩個以上子女的，應共同負擔贍養(yǎng)費。人民法院認定贍養(yǎng)費的標準一般包括當?shù)氐慕?jīng)濟水平、被贍養(yǎng)人的實際需求、贍養(yǎng)人的經(jīng)濟能力，核心是要根據(jù)贍養(yǎng)人和被贍養(yǎng)人的實際情況來確定。

　　本案中，隨著地區(qū)人均收入、支出水平的提高，老胡現(xiàn)雖有固定的收入，但經(jīng)濟較困難，尚不足以支持其養(yǎng)老的開銷及日常生活支出。已經(jīng)生效的調(diào)解書約定小胡每月給付老胡300元，每年給付老胡200斤玉米和200斤小麥，但由于經(jīng)濟水平發(fā)生變化，老人的養(yǎng)老支出不斷增長，調(diào)解書中約定的300元贍養(yǎng)費已經(jīng)不足以滿足老人的生活需要，老胡要求增加贍養(yǎng)費的請求應予支持。

　　老沉有沉大、沉二兩個兒子，且均已成家立業(yè)。老沉的妻子20年前去世了，后來老沉找了后老伴兒，和兩個兒子生了嫌隙。現(xiàn)老沉已80歲高齡，體弱多病且喪失勞動能力。老沉認為沉大、沉二既不看望自己，也不支付贍養(yǎng)費，于是將兩個兒子訴至法院，要求二人每人每月給付贍養(yǎng)費1500元。

　　沉大認為，父親已經(jīng)再婚，與再婚的妻子、孩子、兒媳一起生活10多年。為了不打擾父親，自己和弟弟在節(jié)假日的時候會去看望。父親有退休金、醫(yī)療保險，足夠自己的生活開支。

　　沉二認為，父親再婚有一繼子，繼子上學、結(jié)婚都是父親出的錢。父親還有果園的收入以及退休金，生活條件好。沉二自稱自身有病還有孩子需要撫養(yǎng)，生活比父親還困難，無力承擔贍養(yǎng)費。

　　法院審理后認為，老年人的婚姻自由受法律保護。子女或者其他親屬不得干涉老年人離婚、再婚及婚后的生活。贍養(yǎng)人的贍養(yǎng)義務不因老年人的婚姻關系變化而消除。父母的婚姻狀況不影響父母子女間的權(quán)利義務關系，即使父母離婚或者再婚，父母子女間的各種權(quán)利義務關系仍然存在，子女對父母的贍養(yǎng)扶助義務不能有任何改變，子女不能以父母再婚為由而不履行對父母的贍養(yǎng)義務。雖然老沉已經(jīng)再婚，但子女對父母的贍養(yǎng)義務，不因父母的婚姻關系變化而終止。老沉提出的贍養(yǎng)費訴求合法合理，沉大、沉二應當承擔贍養(yǎng)義務。

　　民法典規(guī)定，子女應當尊重父母的婚姻權(quán)利，不得干涉父母離婚、再婚以及婚后的生活，子女對父母的贍養(yǎng)義務，不因父母的婚姻關系變化而終止。贍養(yǎng)人的贍養(yǎng)義務不因老年人的婚姻關系變化而消除。

　　本案中，老沉年事已高，缺乏勞動能力，沉大、沉二作為其子女有贍養(yǎng)的義務。沉大、沉二以老沉再婚為由主張不予支付贍養(yǎng)費于法無據(jù)。最終，法院根據(jù)老沉的身體狀況、收入水平和當?shù)厝粘Ｉ�活標準以及沉大、沉二的負擔能力等因素酌定贍養(yǎng)費給付標準。

　　第一千零六十七條 父母不履行撫養(yǎng)義務的，未成年子女或者不能獨立生活的成年子女，有要求父母給付撫養(yǎng)費的權(quán)利。

　　第一千零六十九條 子女應當尊重父母的婚姻權(quán)利，不得干涉父母離婚、再婚以及婚后的生活。子女對父母的贍養(yǎng)義務，不因父母的婚姻關系變化而終止。

　　第一千零七十四條 有負擔能力的祖父母、外祖父母，對于父母已經(jīng)死亡或者父母無力撫養(yǎng)的未成年孫子女、外孫子女，有撫養(yǎng)的義務。

　　有負擔能力的孫子女、外孫子女，對于子女已經(jīng)死亡或者子女無力贍養(yǎng)的祖父母、外祖父母，有贍養(yǎng)的義務。

　　贍養(yǎng)老人、保護老人，是我國家庭關系的一項重要內(nèi)容，也是中華民族的傳統(tǒng)美德。讓老人得以安享晚年，既有效保障了老年人的合法權(quán)益，為老年人解決急難愁盼之憂，又弘揚了中華民族敬老愛老的美德。孝敬老人是中華民族的傳統(tǒng)美德，家有高堂是一家人的福氣。法律僅僅提供了最基本的保障，但贍養(yǎng)老人，還需要我們喚醒心中的那份愛。（陳淙 吳明慧）