最近，美國主權(quán)評級下調(diào)引發(fā)了大規(guī)模的市場震蕩，全球股票市場多空雙方激烈博弈，主要指數(shù)大幅波動，世界陷入緊張狀態(tài)。

　　如何看待美國喪失3A評級？金融危機(jī)初始，我曾撰文提出，根據(jù)波浪式前進(jìn)的哲學(xué)原理，世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇應(yīng)該是一個“W”形由小寫到大寫再由大寫到小寫的漸變過程。從新世紀(jì)公司申請破產(chǎn)保護(hù)引發(fā)次債危機(jī)到雷曼破產(chǎn)，是危機(jī)“W”形的小寫到大寫，從雷曼破產(chǎn)到后來接連出現(xiàn)的迪拜事件、調(diào)查高盛、兩房退市、歐債危機(jī)等是危機(jī)“W”形的大寫到小寫。金融危機(jī)從根本上說是信心危機(jī)�；剡^頭看，造成這種信心危機(jī)的首先是歐美的過度消費(fèi)和華爾街唯利是圖驅(qū)使的盲目創(chuàng)新、監(jiān)管不力。其次是布什、保爾森對危機(jī)的處置不當(dāng)。保爾森為什么救“高盛”不救“雷曼”？利益所在業(yè)內(nèi)人士無不心知肚明。最后是格林斯潘“百年一遇”的言論。格林斯潘說的也不錯。但這個問題需要“兩說”，處置不當(dāng)信心盡失甚至可能“千年一遇”，處置得當(dāng)眾志成城也可能轉(zhuǎn)危為安。格林斯潘的言論無疑加劇了市場的恐慌。雷曼之后各國被迫聯(lián)手救市，形勢開始轉(zhuǎn)為“W”形的大寫到小寫，但“W”形走勢不變。

　　這次美債風(fēng)波對市場信心的打擊，主要是美國民主、共和兩黨“玩太極”耍弄世界，玩得太過了，人們實(shí)在看不過眼。加之美債風(fēng)波同歐債危機(jī)相互迭加，金融危機(jī)與財政危機(jī)互相影響，經(jīng)濟(jì)危機(jī)與社會危機(jī)遙相呼應(yīng)，使世界為之恐慌和迷茫。但是，跳出當(dāng)前亂局，放眼世界大勢，全球經(jīng)濟(jì)仍然未改“W”形大寫到小寫的走勢。標(biāo)普質(zhì)疑的主要是美國政府的效率和決策能力，特別是美國政府削減赤字的決心。美債風(fēng)波本質(zhì)上仍是“W”小寫過程中的一次波浪，只不過相對前幾次而言，這次的“波峰”更大，更急，更嚴(yán)重。標(biāo)普此前曾多次發(fā)出警告。作為一個靠市場吃飯的評級公司，自然不愿食言而削弱其影響力。評級公司面臨激烈的市場競爭，而此前幾大評級公司的表現(xiàn)令市場頗多微詞，標(biāo)普此舉也不無挽回面子的考慮。上述凡此種種表明，美歐債務(wù)危機(jī)本在意料之中，雖然危機(jī)仍在持續(xù)，但并不代表“世界末日”來臨，“W”形仍是未來世界經(jīng)濟(jì)的基本走勢。

　　此次美歐債務(wù)危機(jī)對我國的影響，主要一是金融影響，包括我國外匯儲備價值波動等；二是貿(mào)易影響，人民幣的升值壓力和美國經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力造成的外部需求下降，將對我國出口產(chǎn)生進(jìn)一步的遏制；三是物價影響，特別是如果美國啟動QE3，將加大我國通脹壓力。對此，我們要堅持“冷靜觀察、發(fā)展自己、保持主動、積極應(yīng)對”的方針，立足于辦好中國自己的事情，決不能被所謂“中國救世”的論調(diào)所忽悠。

　　一是全力控制通貨膨脹。當(dāng)前我國CPI已達(dá)6.5%，從政治經(jīng)濟(jì)角度都不允許這種狀況持續(xù)。美國已接近于零利率，對我國形成沖擊。如果實(shí)施QE3，流動性“入侵”的壓力更大，我國必須保持總量從緊、結(jié)構(gòu)合理、頻率有度、外防有力的貨幣政策加以應(yīng)對。

　　二是加快調(diào)整外匯儲備。我曾提出外匯儲備“五路分流”(即補(bǔ)充國有資本、購買戰(zhàn)略資源、擴(kuò)大境外投資、發(fā)行外國債券、鼓勵民間持匯)和“民生外匯”的主張。這是“導(dǎo)流”。在“導(dǎo)流”的同時，更要堵源，要進(jìn)行體制性、戰(zhàn)略性的論證，考慮一些“大手筆”的動作。

　　三是更加注重防范金融風(fēng)險。(一)融資平臺風(fēng)險。地方融資平臺在抗擊金融危機(jī)中發(fā)揮過積極作用，但也存在不容忽視的風(fēng)險。如果宏觀形勢好，則風(fēng)險可控；如果宏觀形勢惡化，就會形成我說過的“潮水效應(yīng)”———潮水退后，礁石暴露，銀行好資產(chǎn)也會變成壞資產(chǎn)。因此對“融資平臺”要分類排隊，有保有壓，規(guī)范完善。(二)中小銀行流動性風(fēng)險。當(dāng)前在高存款準(zhǔn)備金率壓力下，有些中小銀行已面臨資金鏈斷裂的危險。中小銀行直接關(guān)系著中小企業(yè)，處理不好將產(chǎn)生連鎖反應(yīng)，造成中小企業(yè)生存危機(jī)，因此在政策把握上應(yīng)區(qū)別對待。(三)股市風(fēng)險。歐美得病，世界吃藥，我國也不例外。我國股市目前還是一個不太成熟的市場，要注意防止過度的非理性反應(yīng)，當(dāng)前特別要做好預(yù)期管理，樹立市場信心。唐雙寧

　　我國實(shí)施高溫補(bǔ)貼政策已有年頭了，但是多地標(biāo)準(zhǔn)已數(shù)年未漲，高溫津貼落實(shí)遭遇尷尬。東莞外來工群像：每天坐9小時 經(jīng)常...66833