現代社會，不侵害他人，是任何一個民事主體都應遵守的普遍性義務，沒有合法依據或者法律授權，不得損害他人的民事權益，否則，就有可能承擔一定的法律后果。

　　行為，包括作為和不作為。一般情形下的侵權都是以積極加害的作為形式出現的，而不作為方式侵權，是行為人應當履行某種法定義務而未履行該義務而產生。沒有法定作為義務，行為人的不作為一般不會構成侵權。法定義務的來源，既可能是某一法律的明確規(guī)定，也可能是因某人先前的危險行為而產生，還可能是基于當時約定而產生。

　　需要注意的是，內心思想一般不產生侵權行為，但是思想轉變成語言、文字或者有型電子載體時就可能造成他人損害。

　　過錯，就是行為人行為時的心理狀態(tài)是應受譴責的，也正是由于這種應受譴責的心理狀態(tài)，法律要對行為人實施的行為進行否定性評價，讓其承擔侵權責任。

　　需要特別強調的是，在過錯責任原則中，過錯是確定行為人是否承擔侵權責任的核心要件，但過錯，僅適用于過錯責任原則制度下的侵權責任。

　　行為人主觀上的過錯分為故意和過失。故意，是指行為人預見到自己的行為會導致某一損害后果而希望或者放任該后果發(fā)生的一種主觀心理狀態(tài)。過失，是指行為人因疏忽或者輕信而使自己未履行應有注意義務的一種主觀心理狀態(tài)。二者的主要區(qū)別是：故意表現為行為人對損害后果的追求、放任心態(tài)，而過失表現為行為人不希望、不追求、不放任損害后果的心態(tài)。

　　早期對過失的判斷，主要考察行為人的主觀心理狀態(tài)，通過分析特定行為人對自己行為或后果的理解、判斷、控制、認識等方面的狀況及能力，從其意志活動來確定�，F在，對過失的考察，已經逐步客觀化，主要依據以下客觀標準來進行判斷：①行為人是否違反法律、行政法規(guī)明確規(guī)定的義務。如果違反了，就是有過失。②行為人是否違反了一個合理人的注意義務。合理人的注意義務，即大多數人在特定情況下應當達到的注意程度，是排除專業(yè)人員、特定群體的理解，是從普通老百姓的角度會怎么看這樣一種情況。③原則上不照顧行為人的特殊弱點，無論是性急、健忘、醉酒或是粗心大意等。④專業(yè)人員的注意義務要高于普通人，而限制行為能力人或者無行為能力人的注意標準，又要低于普通人。

　　損害，是指行為人的行為對受害人的民事權益造成的不利后果，它是一個比較廣泛的概念，不但包括現實的已經存在的不利后果，如身體殘疾、財產損失等現實損害，還包括構成現實威脅的有可能侵害他人的人身、財產安全的危險（第1167條）。

　　因果關系，是指行為人的行為作為原因，損害事實作為結果，在兩者之間存在前者導致后者發(fā)生的客觀聯系。

　　在因果關系判斷上，簡單的一因一果的侵權，比較容易判斷，但多因一果、一因多果或多因多果等復雜情況，則需要法官充分司法能動性、職業(yè)專長、職業(yè)素養(yǎng)、正義良知，智慧、機變、衡平、公正地綜合考慮案發(fā)當時的情況，考慮原因力大小、法律關系、公平正義、社會政策、法律效果等多種因素。

　　過錯推定，是指法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。其與過錯責任相比，在構成要件上與過錯責任相同，都包含損害行為、損害后果、因果關系和過錯，只是將過錯責任中需要由原告舉證證明加害人有過錯的證明責任，以法律規(guī)定的形式轉嫁給了加害人自己證明，也就是所謂的舉證責任倒置。

　　需要注意的是，在一般情況下，適用過錯責任原則時，只要行為人有過錯，就構成侵權責任，但是，在某些特殊情形下，也就是在法律有明文規(guī)定的情況下，僅僅有一般的過錯還不足以構成侵權責任。如侵權姓名權，要求必須是故意；醫(yī)生在緊急情況下搶救病人時，只對重大過失所致的損害負責，對一般過失所致的損害不負責任。

　　觀點來源于：中國審判理論研究會民事審判理論專業(yè)委員會編著的《民法典侵權責任編條文理解與司法適用》，法制出版社，2020年7月版，第11-13頁。楊立新、趙玉編著的《侵權責任法律師基礎實務》，中國人民大學出版社，2014年版，第53頁。返回搜狐，查看更多