從古至今，四書五經都在為人們講述著該如何做好人，如何做好事，那么在《三字經》這個從小就教孩子讀的書籍中，里面所寫的一句“子不教父之過”為什么不是子不教母之過呢？很多讀者都提出了疑問，其實這里面也有很深奧的知識學問。

　　子不教父之過之一指的是孩子，如果教育不好的話就是父親的過錯，僅是從字面意思來理解的話，從古至今，孩子基本上都是由父親管教，姑娘都是由母親管教，在古代男女有別，有了男女之分就證實了為什么《三字經》里面寫的是“子不教父之過”，而不是子不教母之過。而且近代育兒專家也給出了結論，當孩子三歲的時候，一定要多和父親接觸，這樣才能夠培養(yǎng)孩子的陽剛之氣，如果男孩和母親長期接觸的話，孩子心理上總是會有缺陷，比如《隱秘的角落》這部影視劇，朱朝陽就是由母親帶大，心理上就有了扭曲感，而且這孩子的成長過程中，父親是必不可少的一個角色，所以如果孩子出現(xiàn)一定的過錯的話，大眾都會認為是父親的教子無方所導致的，再加上因為古代女子是不能出去讀書的，所以知識的傳遞就一定是男人傳遞，所以子不教父之過就有了合理的解釋。

　　關于“子不教父之過”，而不是子不教母之過的原因，還有一點就是“棍棒底下出孝子”，很多母親都認為孩子是從自己身上掉下來的一塊肉，舍不得打，舍不得罵，可是父親沒有生過孩子，寵愛孩子的時候就會審時度勢，知道該打的時候打，該罵的時候罵，而慈母只會一味的膩愛孩子，給孩子的成長造成一定的影響。

　　在******圈中張某某教導兒子張默就是一個非常明顯的例子，就是因為張某某的過度縱容，張默才會變得目中無人，遭受牢獄之災，如果當初張某某教育張默好的話，現(xiàn)在張默也能在******圈里面闖出了一番新的天地。所以綜合以上幾點所述，“子不教父之過”這一句說的沒有一點錯，也解釋通了為什么《三字經》這本書籍里記載的不是子不教母之過了，對此你們有什么特殊的看法呢？可以通過下方的評論區(qū)留言一起探討。