山西省一家文創(chuàng)公司山西雁魚文化發(fā)展有限公司指控陜西歷史博物館售賣的雁魚銅燈金屬書簽涉嫌抄襲其公司產(chǎn)品。

　　02舉報(bào)人白某表示，其公司產(chǎn)品創(chuàng)作原型是山西朔州出土的西漢彩繪雁魚青銅釭燈，而非陜歷博的藏品。

　　03然而，陜西歷史博物館工作人員回應(yīng)稱，舉報(bào)者所說(shuō)的文創(chuàng)作品是根據(jù)陜西歷史博物館的館藏文物創(chuàng)作的。

　　近日，山西省一家制作和生產(chǎn)文創(chuàng)產(chǎn)品的公司——山西雁魚文化發(fā)展有限公司在網(wǎng)上公開舉報(bào)，稱在陜西歷史博物館（后稱陜歷博）中售賣的雁魚銅燈金屬書簽，涉嫌抄襲其公司的產(chǎn)品。

　　8月28日，陜西歷史博物館工作人員回應(yīng)海報(bào)新聞時(shí)稱，舉報(bào)者所說(shuō)的文創(chuàng)作品是根據(jù)陜西歷史博物館的館藏文物創(chuàng)作的，“實(shí)際上咱們才是被抄襲的一方�！�

　　8月29日，紅星新聞聯(lián)系到舉報(bào)人白某，對(duì)方稱因舉報(bào)一事已受到不少人非議，公司也受到攻擊。但白某認(rèn)為版權(quán)并不屬于收藏的博物館，“需要授權(quán)才能創(chuàng)作，首先這個(gè)觀點(diǎn)就不對(duì)�！�

　　據(jù)白某回憶，大約在兩個(gè)多月前，其在小紅書上收到他人私信的照片，內(nèi)容是陜歷博售賣的雁魚銅燈金屬書簽�！拔耶�(dāng)時(shí)還以為是哪個(gè)學(xué)生的畢業(yè)作品�！苯衲�8月初，白某前往陜歷博旅游參觀，發(fā)現(xiàn)館內(nèi)售賣的雁魚銅燈金屬書簽和自家的西漢彩繪雁魚燈徽章高度相似。

　　白某當(dāng)即找到工作人員，表示此書簽涉嫌抄襲。“他們就把我電話留了，說(shuō)后期會(huì)聯(lián)系我，但是直到我回山西都沒(méi)有人給我打電話�！�

　　白某說(shuō)，他之所以在網(wǎng)上發(fā)布視頻，就是因?yàn)殛儦v博方面無(wú)人和他溝通�！俺踔圆⒉皇钦f(shuō)是要火一把、引流量，我們也不直播，其實(shí)相當(dāng)于一個(gè)科普視頻，文物怎么樣二次創(chuàng)作才不叫侵權(quán)。”

　　白某始終堅(jiān)持認(rèn)為創(chuàng)作來(lái)源并不是陜西歷史博物館的雁魚燈，公司的西漢彩繪雁魚燈徽章的產(chǎn)品原型，是出土于山西朔州的西漢彩繪雁魚青銅釭燈。

　　紅星新聞?dòng)浾卟殚單鳚h彩繪雁魚青銅釭燈照片時(shí)發(fā)現(xiàn)，該燈大雁的腿部關(guān)節(jié)處存在一定程度彎曲，而陜歷博館藏的雁魚燈腿部是垂直的。白某表示，首先這就證明其公司產(chǎn)品并沒(méi)有參照陜歷博的雁魚燈。其次是其公司的西漢彩繪雁魚燈徽章上，大雁的脖頸處有很多翎羽細(xì)節(jié)，羽毛上面也有很多圓點(diǎn)裝飾物，這都是陜歷博的文物所不具備的。

　　“山西雁魚燈上大雁的脖子傾角更大，比陜西的這個(gè)更為飽滿。所以我們的作品完全是根據(jù)朔州出土的文物進(jìn)行二次創(chuàng)作，并且是把三維立體的造型改成了二維平面�！卑啄撤Q陜歷博工作人員說(shuō)是其公司抄襲，“首先文物沒(méi)有版權(quán)，它是屬于全中國(guó)人的，這個(gè)不存在版權(quán)問(wèn)題。根據(jù)國(guó)家法律要求，作者已故50年以后，這個(gè)作品是屬于咱們?nèi)�中�?guó)的，所以我們的二次創(chuàng)作是不需要版權(quán)授權(quán)的�！�

　　紅星新聞?dòng)浾咴诙鄠�(gè)購(gòu)物平臺(tái)搜到關(guān)于雁魚燈的文創(chuàng)產(chǎn)品，有中國(guó)國(guó)家博物館售賣的彩繪雁魚青銅燈冰箱貼，有江西省�；韬顕�(guó)遺址博物館售賣的雁魚銅缸燈“夜光”冰箱貼。

　　白某說(shuō)，全國(guó)很多博物館都做雁魚燈的文創(chuàng)產(chǎn)品，之所以他們會(huì)單獨(dú)舉報(bào)陜歷博的產(chǎn)品，“就是因?yàn)楦�我們的產(chǎn)品實(shí)在太像了”。

　　白某向紅星新聞?dòng)浾叱鍪玖宋鳚h彩繪雁魚燈徽章在國(guó)家版權(quán)局的作品登記書，顯示時(shí)間為2021年8月5日，并且還出具了其商標(biāo)注冊(cè)證�！熬W(wǎng)上有人質(zhì)疑我們吃老祖宗飯，我們是把老祖宗的東西活化，從3D變成2D，把原文物上的燈芯做了放射性表達(dá)，我覺得絕對(duì)是我們獨(dú)一無(wú)二的。”

　　8月29日，紅星新聞?dòng)浾咴�致電陜歷博咨詢此事，對(duì)方表示需要發(fā)函走相關(guān)流程。8月30日，記者向陜歷博發(fā)送了采訪傳真，截至發(fā)稿暫未獲任何回應(yīng)。

　　8月30日下午，紅星新聞?dòng)浾呗?lián)系到雁魚銅燈金屬書簽的出品方移博（深圳）文化科技有限公司，該公司目前處理此事的劉某告訴記者：“如果有正式官方回應(yīng)，我們會(huì)第一時(shí)間公布的，到時(shí)候大家留意官方渠道�！�

　　陜西省社會(huì)科學(xué)院文化旅游研究中心主任張燕接受紅星新聞?dòng)浾卟稍L時(shí)表示，首先從文創(chuàng)產(chǎn)品來(lái)說(shuō)，陜西文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)在創(chuàng)意上還是不足，很多的文創(chuàng)產(chǎn)品基本上都是鑰匙扣、書簽、筆筒等小東西那種創(chuàng)作。利潤(rùn)也很低，創(chuàng)意力度不是很大，新元素融入得少，所以創(chuàng)意從立意、形式再到內(nèi)容，還是沒(méi)有創(chuàng)新性。

　　其次，文創(chuàng)產(chǎn)品中同質(zhì)化現(xiàn)象比較突出。“這不光是在陜西，在全國(guó)都會(huì)出現(xiàn)這樣或那樣的問(wèn)題，就是創(chuàng)造出來(lái)的文創(chuàng)產(chǎn)品缺乏地域性、特色性和獨(dú)特性�！睆堁嘟榻B，很多文創(chuàng)產(chǎn)品就只是個(gè)紀(jì)念品，并不實(shí)用，也不是可以長(zhǎng)期使用的物品。因?yàn)閯?chuàng)意產(chǎn)品的不足，直接導(dǎo)致同質(zhì)化現(xiàn)象，使得文創(chuàng)產(chǎn)品市場(chǎng)占有率不高，知名品牌不多，市民購(gòu)買的也很少。

　　“文創(chuàng)產(chǎn)品的開發(fā)力度也不足，目前國(guó)內(nèi)的博物館普遍缺少創(chuàng)意研發(fā)、開發(fā)這樣的部門，所以現(xiàn)在我們要把博物館的館藏文化、元素植入文創(chuàng)產(chǎn)品中，只能外聘公司來(lái)進(jìn)行。即使他們博物館創(chuàng)作出來(lái)，產(chǎn)生了經(jīng)濟(jì)效益，又不能作為自己的創(chuàng)收，必須上繳國(guó)家財(cái)政，所以博物館在體制上和動(dòng)力上，都受到了制約和限制�！睆堁嗾f(shuō)。

　　張燕表示，從此次陜歷博被投訴抄襲的情況來(lái)看，之所以產(chǎn)生這種問(wèn)題，是因?yàn)槿珖?guó)文創(chuàng)的東西很多，但都在文物的基礎(chǔ)上做產(chǎn)品，文化元素再創(chuàng)造、再創(chuàng)新的東西并不多�！斑@應(yīng)該是我們博物館文創(chuàng)產(chǎn)品以后發(fā)展的方向和要避免的問(wèn)題，或者說(shuō)要提升的問(wèn)題�！�

　　“從山西方面來(lái)說(shuō)，這次投訴的文創(chuàng)產(chǎn)品也是百分之八九十的文物復(fù)制，只是具有細(xì)微細(xì)節(jié)的創(chuàng)新�！睆堁啾硎�，無(wú)論是山西還是陜西的文物，全國(guó)各地的文創(chuàng)公司都可以對(duì)其進(jìn)行孵化，畢竟都是中國(guó)的文物�！暗�是產(chǎn)品如果在獨(dú)特的創(chuàng)新性、特殊性、地域性上沒(méi)有很明顯的標(biāo)志，就很容易被人質(zhì)疑是抄襲和剽竊�！�

　　陜歷博的產(chǎn)品也是委托第三方公司生產(chǎn)的，雙方的產(chǎn)品確實(shí)非常相近�！瓣儦v博聘請(qǐng)第三方公司生產(chǎn)文創(chuàng)產(chǎn)品，該第三方公司在創(chuàng)新方面也確實(shí)不足，沒(méi)有附加特色的創(chuàng)新點(diǎn)。但總的來(lái)說(shuō)兩方產(chǎn)品確實(shí)有一定的相似度，可都沒(méi)有達(dá)到文創(chuàng)產(chǎn)品的最佳效果。”張燕說(shuō)。

　　張燕最后告訴記者，文創(chuàng)產(chǎn)品的創(chuàng)新必須在歷史文化元素的基礎(chǔ)上，有新元素的介入，有新理念的創(chuàng)新�！坝歇�(dú)特的創(chuàng)意就不會(huì)產(chǎn)生目前這種效果，說(shuō)明是同質(zhì)化的文創(chuàng)產(chǎn)品造成了目前的局面�！�