最近位于蘇州市的中國銀行,也體驗了一把這種感覺,當?shù)貐悄骋患,三年前借了他?0多萬元,三年期限到了,他們卻不還錢,銀行多次催告,但他們?nèi)匀徊贿。
無奈之下,中國銀行將吳某一家告上了法庭,本來以為就是一個普通的借錢不還的案子,誰知這后面竟還牽扯出了一個大的謎局。
負責(zé)審理這個案子的陸法官感到非常驚奇,他也算是工作經(jīng)驗豐富的老法官了,幾十年在當?shù)匾矎膩頉]有見過這樣的事情,寄過去的送達書會被退回來。
帶著疑問,陸法官帶著一名工作人員親自敲開了吳某妻子李女士的家門,而得到的答復(fù)卻令他大為震驚。
隨著敲門聲的響起,李女士打開了房門,在看到門外的兩位法院工作人員時,她感到吃驚同時也有些后怕,自己什么也沒干,為什么法院總是來找她?
陸法官向李女士出具了中國銀行提供的2012年李女士和丈夫吳先生還有吳先生的兒子一起貸款的30多萬元的合同書。
看到那份合同書,李女士覺得很震驚,她來來回回仔仔細細的看了一遍,而后對陸法官說自己沒有借過錢。
“李女士,中國銀行方面說的清清楚楚,你和你的丈夫吳先生在2012年向他們貸款了30多萬元!
“陸法官,我和吳先生在2008年的時候就已經(jīng)離婚了,我怎么可能和他在2012年的時候一起去銀行借錢呢?”
李女士現(xiàn)在也大概了解清楚了事情的情況,也慢慢鎮(zhèn)定下來了,她問銀行這上面的主要貸款人是吳先生,為什么法院會追著她來應(yīng)訴,不應(yīng)該去找吳先生嗎?
李女士覺得事情越發(fā)的不簡單,主要貸款人,她的前夫吳先生現(xiàn)在竟然失蹤了,那責(zé)任就落在了她的身上,這讓她頓時變得不安起來。
為了搞清楚是怎么回事兒,李女士拿著那份貸款合同書,來來回回看了很多遍,這上面顯示三年前,她和前夫吳先生還有吳先生的兒子,去中國銀行聯(lián)名貸款了30多萬元。
后來因為多次催告沒有結(jié)果,2014年9月份,銀行將吳某一家告上法庭,要求吳某父子和李女士還清35萬多元的貸款,另外還要支付利息、滯納金、還有賠給原告律師的訴訟費等,一共378,921元。
李女士看著那份貸款合同書是越看越不對勁兒,自己明明沒有做過這樣的事情,那上面為什么會有自己的身份證和簽名呢?而且她確定自己絕對沒有在那份貸款合同書上簽字。
思慮之后,李女士決定向法官請求幫助,她告訴陸法官自己沒有簽過這份貸款合同書,并請求相關(guān)部門對這份合同進行鑒定,幫自己證明清白。
陸法官此時還半信半疑,沒有完全排除掉李女士是在故意逃脫責(zé)任這一種情況,但是她的請求核心合理,所以陸法官表示同意。
陸法官走之后,李女士是坐立不安,她的腦子里現(xiàn)在是一團漿糊,搞不清楚自己為什么就莫名成了這30多萬貸款的責(zé)任人。
后來李女士實在著急,并且她覺得這樣等著法官的結(jié)果比較被動,她要主動的去尋求調(diào)查,于是她聘請了一位代理律師叫杜立峰。
和杜立峰見面之后,李女士開誠布公地談了自己最大的疑問,當時她拿到那份貸款合同書的時候,本人也很震驚,因為上面的身份證是自己的沒有錯,而且那個簽名幾乎可以以假亂真,如果不是自己沒有做過,估計自己都認不出來。
最大的一個疑問就是那份合同書上的電話并不是自己的,很顯然有人在背后設(shè)置了一個陷阱,讓她不知覺的情況下跳了進去。
杜立峰坦言:“李女士,這份貸款合同上的疑點確實很多,你說這個身份證確實是你的,那你仔細的回憶一下你的身份證是否被別人拿走過?”
李女士看著貸款合同上的時間——2012年11月份,她仔細的回憶著2012年的時候有關(guān)的事情,很快一個事情映入到了她的腦海中。
她告訴杜立峰律師,就在12年11月份之前,也就是前面一兩個月的時候,她和前夫吳先生曾經(jīng)見過一面兒,見過面之后不久她發(fā)現(xiàn)自己的身份證就丟了,之后她就去補辦,當時她沒有多想,如今看來這其中有大問題。
李女士說完這個事情,杜立峰律師,腦海中就已經(jīng)有了一個大膽的猜測,很可能吳先生就是那個時候拿到了李女士的身份證,并且用她的身份證簽訂了這份貸款合同。
但身份證有了,還有一個問題,是誰簽的字呢?誰的字跡和李女士本人的字跡如此相像呢?有人刻意模仿嗎?
關(guān)于這個問題,李女士也覺得很疑惑,這個簽名實在是太像了,她看著都覺得害怕,到底是什么人冒簽了自己的名字呢?
如今如果能夠證明這個簽名不是李女士本身的,那么就可以成為推翻這份貸款合同的最直接最關(guān)鍵的證據(jù),所以杜立峰告訴李女士,她可以去向法官申請筆跡鑒定,如果鑒定結(jié)果出來證明不是她本人寫的,那么這件事情當然和李女士沒有關(guān)系。
和杜立峰律師交談過之后,李女士有了一些想法,她決定積極的去應(yīng)訴,并且在這個過程中努力幫自己尋找證據(jù),自證清白。
她向法庭提交了申請,要對貸款合同上的簽字的筆跡做筆跡鑒定,而與此同時,吳某的兒子也提出來了要做筆跡鑒定,理由和李女士一模一樣,他說他本人沒有簽過這份合同。
吳某兒子的代理人蔣先生說他的當事人和他說過,這個貸款合同上的簽字不是他本人簽的,他沒有分期付款買過車,那個車他也沒有見過,他說那個車是另一個人買的,并且正在開,那個人也姓吳。
2015年2月,法院將李女士和吳某兒子吳克的筆記連同貸款合同一起送到東南大學(xué)做第1次司法鑒定。
所謂筆記是他們二人在法官的監(jiān)督下,在不同的要求下寫出來的名字,比如說法官要求他們快寫、慢寫、連寫等。
那個春節(jié)是李女士現(xiàn)在想起來過得最難過的一個春節(jié),有可能沒有莫名其妙的要背負上幾十萬元的債務(wù),后面的人生可能就直接被毀掉了。
春節(jié)過后,李女士決定繼續(xù)尋找證據(jù),自證清白,一方面她請求杜立峰律師幫自己辯護,另一方面她去找了陸法官,和陸法官詳詳細細的說了自己和前夫的可能和這個案子有關(guān)系的事情,兩個人一起談了一個半小時,李女士的真誠和話語打動了陸法官,陸法官覺得她的說法有一些可信之處。
與李女士的激動相反,吳克的反應(yīng)比較平靜,他仍然堅持著自己的說法,自己沒有簽過那個名字,但是他對外聲稱自己目前拿不出更直接的證據(jù)推翻那個鑒定,所以他沒有再上訴。
在談話之后陸法官告訴李女士,如果想要推翻第1次司法鑒定,那么最直接的就是找當時,也就是2012年左右李女士的真實的筆記,再拿去做一次鑒定。
但是這個的難度就在于不能是李女士自己提供的,因為她提供的不一定是2012年那個時期的,而且原告也不會服氣,所以必須由法院以職權(quán)來調(diào)取2012年李女士有關(guān)的筆記。
而2012年哪里可能會出現(xiàn)李女士的筆記呢?第1個當然就是她工作的單位,第2個就是政府的行政機關(guān)。
李女士之前的工作單位已經(jīng)合并了,之前的檔案材料很不好找,法院跑了很多單位,最終來到一家單位成功拿到了,2012年前后李女士的檔案材料上面有她的簽字,法院拿走了4份材料。
令人欣喜的是這次司法鑒定的結(jié)果終于推翻了第1次的結(jié)果,這個貸款合同上的簽字不是李女士本人所書寫。
李女士終于松了一口氣,這下這個貸款合同就沒有她的責(zé)任了,因為她并沒有參與這個行為,所以也沒有還款的責(zé)任。
接連有很多個銀行給她打電話說她都欠他們銀行錢,其中有一個光大銀行說李女士曾在他們銀行辦理了一張信用卡,但是一直沒有還錢,現(xiàn)在催她來還款,而且還說銀行里面有她當時和辦理信用卡業(yè)務(wù)員的合照。
那個照片上的女人確實和他有幾分相似,但是他們兩個站在一起還是能夠輕易分辨出來不是同一個人的,銀行這時候也搞不懂了到底是怎么回事,但很明顯這個女人冒任了李女士的身份,并且辦理了信用卡。
其實這個事情不難調(diào)查,照片上的人像是真的,身份證雖然是李女士的,但是上面的電話并不是李女士的,所以民警就朝著那個電話打了過去,接電話的人是一個陌生的女人,十有八九就是當時辦理信用卡的人。
這個女人姓金,警察對她進行了詢問,而金某也交代了當時的具體情況,原來當時吳先生還是她的單位老板,吳先生委托她一起去銀行辦理信用卡。
她還記得當時聽到吳先生的說辭,覺得很奇怪,他和她說,她老婆白天上班沒有時間,所以請她和自己一起去光大銀行辦理一張信用卡。
礙于是自己的老板抹不開面子,最后金某就同意了,其實這是吳先生刻意而為之,因為這個金某從面相上和李女士有幾分相似,并且金某的字跡和李女士還有些像。
背后冒簽李女士名字的人找到了,李女士也徹底證明了清白,當然她不用承擔(dān)還款的責(zé)任,還款責(zé)任全部由吳先生和他的兒子吳克兩人承擔(dān)。
而至于金某,警方說因為這個金某確實不知情,并且她幫著辦理的信用卡她自己也沒有使用,所以最后沒有對她采取強制措施。
警方另一邊全力追捕在逃的人員吳先生,在抓到吳先生之后,法庭進行了審判并作出了判決,法官判決吳先生和兒子吳克承擔(dān)全部賠償責(zé)任,并且要求他們10日內(nèi)還清貸款。
李女士十分的感慨,也十分的感動,雖然她是清白的,但是那個貸款合同上的簽字竟然騙過了司法鑒定,如果不是有陸法官給她提建議,幫助她證明清白,那她可能還真的會被卷入到這個莫名的事件之中,從而背上巨額的債務(wù)。
對于李女士的感謝,陸法官謙虛的擺了擺手,他說自己干了幾十年了,經(jīng)手過上千個案子,雖然案子很多,但是每一個他都盡心盡力。
因為對他來說只是一個又一個的案子,是他的工作內(nèi)容,但是對于案子中涉及到的人來說意義重大,可能他們一輩子就只會碰到這么一個案子,也可能處理不好就影響他們一輩子,所以陸法官一直兢兢業(yè)業(yè)盡心盡力,他覺得這樣才能對得起人民群眾對他的信任。
我們感謝像陸法官這樣正義的好法官,也希望所有的司法人員都能像陸法官這樣,做到公平公正,讓司法程序能夠真正的惠及民生,維護我們老百姓的權(quán)益。返回搜狐,查看更多