女子去朋友住處打牌，遇警察上門例行檢查，跳窗逃離時跌落受傷致殘。女子隨后向朋友索賠26萬余元，法官將如何認定？近日，海滄法院發(fā)布了這樣一起侵權糾紛。讓我們來看看，法院是怎么判的。

　　2022年10月11日21時20分左右，段女士到朋友劉某的住處打牌時，遇警察上門例行檢查，便跳窗逃走，落地時摔倒受傷。

　　隨后，段女士住院治療13天。經診斷，段女士左側脛骨平臺骨折，左側腓骨上段粉碎性骨折，左側脛腓關節(jié)脫位。

　　經第三方司法鑒定中心鑒定：段女士的傷殘等級評定為十級傷殘；誤工期評定為傷后180天，營養(yǎng)期為傷后60天，出院后護理期為60天；后續(xù)取內固定物的費用12000元。

　　出院后，段女士想讓劉某賠償醫(yī)藥費、誤工費、營養(yǎng)費、護理費等共計26萬余元。遭到劉某拒絕后，段女士遂將其訴至法院。

　　段女士起訴稱：“是劉某叫我來打牌的，打牌時是劉某說警察來了，并打開窗戶讓我們大家跳窗逃跑。劉某得對我的受傷負責�！�

　　對此，被告劉某卻反駁說：“我沒有邀請段女士，是段女士主動參與打牌的，也沒有叫段女士跳窗逃跑。我還說不要緊的，讓大家不要跑�！�

　　當時在現(xiàn)場的小王說：“那天我在現(xiàn)場，事發(fā)時劉某正在灶臺邊吃飯，她沒有喊大家跳窗，她還讓大家別跑�！痹诂F(xiàn)場的小劉也表示：“打牌時有人說警察來了，大家都很慌亂，開始往外跑，我也往外跑，沒有聽到劉某讓段女士跳窗。”

　　海滄法院經審理后認為：段女士要求劉某對其受傷結果承擔侵權責任，應舉證證明劉某實施了侵權行為、存在過錯以及劉某的侵權行為與段女士受傷之間存在因果關系。

　　本案中，根據雙方的微信聊天記錄顯示，2022年10月10日16時3分至2022年10月11日21時56分期間，劉某與段女士之間沒有相關微信聊天記錄，段女士前往事發(fā)地點打牌并非受劉某邀請。

　　打牌過程中，段女士以為公安機關抓賭博，選擇從窗戶跳下并摔傷，并無證據證明段女士的跳窗行為系受劉某指示或要求而作出。事發(fā)時在場的證人亦證實未聽到劉某叫段女士跳窗逃跑。段女士于事發(fā)地點打牌，遇公安機關工作人員例行排查、檢查時，應予以配合，其作為完全民事行為能力人，自行選擇跳窗方式，對自身安全疏忽致使自己受傷，應由其自行承擔責任。