第三，該機(jī)構(gòu)表示，飛鶴招股書(shū)顯示，此次上市募集的資金用途是用來(lái)償債務(wù)，但是此前并未發(fā)現(xiàn)飛鶴將現(xiàn)金匯入香港作為股息或者債務(wù)償還，這一點(diǎn)也值得投資者注意；

　　第四，對(duì)于估值及利潤(rùn)增長(zhǎng)，該機(jī)構(gòu)依然質(zhì)疑其業(yè)績(jī)的可持續(xù)性增長(zhǎng)，并且認(rèn)為利潤(rùn)率高于同行企業(yè)，認(rèn)為17倍的市盈率更現(xiàn)實(shí)，也提醒投資者注意。

　　對(duì)此，飛鶴回應(yīng)稱(chēng)，公司強(qiáng)烈否認(rèn)該報(bào)告所載所有指控，并認(rèn)為有關(guān)指控嚴(yán)重失實(shí)、毫無(wú)根據(jù)且嚴(yán)重誤導(dǎo)投資者。飛鶴正在積極準(zhǔn)備相關(guān)證明材料。公司將刊發(fā)澄清公告處理該報(bào)告所提出的有關(guān)指控或評(píng)論，最新進(jìn)展請(qǐng)以公司公告為準(zhǔn)。

　　值得一提的是，中國(guó)飛鶴于上周三剛剛登陸港交所，在做空?qǐng)?bào)告出來(lái)的今天是其上市的第8個(gè)交易日。截至發(fā)稿前，公司官網(wǎng)祝賀標(biāo)語(yǔ)都還在。

　　11月13日，中國(guó)飛鶴登陸港交所，擬公開(kāi)發(fā)行約8.93億股，此次IPO定價(jià)為每股7.5港元，已經(jīng)是指導(dǎo)價(jià)區(qū)間（7.5-10港元）的下限，但仍沒(méi)擋住首日破發(fā)。

　　此前，對(duì)于上市首日破發(fā)，飛鶴方面也曾作出回應(yīng)，稱(chēng)“對(duì)于公司上市首日破發(fā)我們當(dāng)然也非常關(guān)注，因?yàn)檫@直接關(guān)系到我們的投資者的利益。但是更重要的是，我們更加堅(jiān)定了自己要做好公司經(jīng)營(yíng)的決心，向市場(chǎng)證明飛鶴的投資價(jià)值，也希望我們的投資者可以獲得長(zhǎng)期的合理的價(jià)值回報(bào)�！�

　　雖然不及以發(fā)行價(jià)計(jì)的市值之高，仍然成為港交所歷史上首發(fā)市值最大的乳品企業(yè)。截至昨日收盤(pán)，該股報(bào)6.28港元/股，最新總市值561億港元。飛鶴以發(fā)行價(jià)計(jì)市值超過(guò)670億港元，成為港交所歷史上首發(fā)市值最大的乳品企業(yè)。這就意味著，上市8個(gè)交易日，飛鶴市值已縮水110億元左右。

　　縱觀飛鶴的資本市場(chǎng)爭(zhēng)戰(zhàn)史，可謂跌宕起伏。16年前，飛鶴是第一家境外上市的中國(guó)乳品企業(yè)，兩年后又從納斯達(dá)克轉(zhuǎn)戰(zhàn)紐交所。但卻在08年國(guó)內(nèi)市場(chǎng)天時(shí)地利的情形出現(xiàn)了企業(yè)經(jīng)營(yíng)問(wèn)題。飛鶴當(dāng)年的困境或許與如今的貝因美有幾分相似。暴跌額度股價(jià)觸動(dòng)了飛鶴與紅杉之間的對(duì)賭協(xié)議。在危機(jī)之時(shí)，飛鶴命中出了“貴人”，摩根士丹利幫助其完成了私有化。對(duì)于逐利的資本來(lái)說(shuō)，摩根士丹利無(wú)疑充滿了耐心，默默陪伴飛鶴走過(guò)了6年。

　　2017年5月，飛鶴第一次向港交所遞交招股材料，隨后因收購(gòu)Vitamin World而暫緩。兩年后，飛鶴帶著更為驚人的業(yè)績(jī)?cè)俅沃\求在港交所上市。沖破百億營(yíng)收，頂著“中國(guó)第一國(guó)產(chǎn)奶粉品牌”的殊榮，飛鶴此次港股上市備受市場(chǎng)關(guān)注。

　　首先，飛鶴將比利時(shí)一家商業(yè)機(jī)構(gòu)的評(píng)選當(dāng)成食品界的“諾貝爾”示人，而記者聯(lián)系在比利時(shí)的頒獎(jiǎng)單位后，得到的卻是別樣的回復(fù)。

　　其次，飛鶴強(qiáng)調(diào)其奶源品質(zhì)，并聲稱(chēng)其牧場(chǎng)每頭牛每天的喂養(yǎng)成本高達(dá)140元，但是在關(guān)聯(lián)公司原生態(tài)的財(cái)報(bào)中卻發(fā)現(xiàn)，實(shí)際喂養(yǎng)成本只有一半。飛鶴聲稱(chēng)的養(yǎng)殖成本為何與關(guān)鍵供應(yīng)商的成本有如此大的差距？

　　第三，飛鶴是定位理論成功的實(shí)踐者，一句“更適合中國(guó)寶寶”以洗腦式的營(yíng)銷(xiāo)出現(xiàn)在各大媒介中，但卻未見(jiàn)任何科學(xué)統(tǒng)計(jì)來(lái)證明飛鶴的奶粉更適合中國(guó)寶寶。那么“更適合”究竟是一個(gè)怎樣的噱頭?

　　尤其是最后一點(diǎn)，其實(shí)市場(chǎng)上一直以來(lái)頗有爭(zhēng)議。畢竟，合法合規(guī)在中國(guó)市場(chǎng)銷(xiāo)售的奶粉都是適合中國(guó)寶寶的。

　　而著名乳業(yè)專(zhuān)家王丁棉針對(duì)該報(bào)道公開(kāi)給出的評(píng)論是：“‘更適合中國(guó)寶寶’，之前我曾說(shuō)過(guò)，這是個(gè)偽命題，除拿不出臨床試驗(yàn)數(shù)據(jù)做支撐外，且還有違聯(lián)合國(guó)食品法典委員會(huì)嬰幼兒配方奶粉專(zhuān)家組之精神”，“真搞不清楚，這么典型的虛假?gòu)V告為何能讓它流傳這么多年？”

　　近日，胡潤(rùn)發(fā)布了全球估值10億美元以上的科技獨(dú)角獸榜單。中國(guó)有三家獨(dú)角獸企業(yè)分別名列第一、第二，第三，同時(shí)獨(dú)角獸數(shù)量領(lǐng)先美國(guó)，世界第一！