Intel在CES 2025上進一步擴充了酷睿Ultra 200S桌面處理器的產品家族，推出了一系列65W/35W的非K產品，與此前的K系列處理器相比有著更低的功耗，對于那些不追求極致的性能也不折騰超頻的玩家來說，而且還專門針對中國市場推出了酷睿Ultra 5 230F這款黑盒產品，定位類似此前的酷睿i5-14490F/13490F/12490F相同。

　　其他的酷睿Ultra 200S處理器都是使用傳統(tǒng)的藍盒包裝，而酷睿Ultra 5 230F則采用國內特供的小黑盒，盒子里面除了說明類紙張外就是CPU本體，沒有標配Intel自家的散熱器，需要用戶另外購買。

　　酷睿Ultra 5 230F的頂蓋形狀與我們此前測試的兩款K系列處理器是不同的，與散熱器接觸的部分很明顯要短些，我們用游標卡尺量了一下，尺寸從原來的39.16*25.33mm變成了33.75*26.1mm，變短了但又寬了一點點，與散熱器的接觸面積肯定變小了，但內部芯片尺寸其實也縮小了。

　　從背面來看，SoC模塊、IO模塊與GPU模塊的電容位置可能輕微變化，但數量是沒變的，說明這些模塊沒換，但計算模塊是肯定變小了，從8P+16E的計算模塊變成了6P+8E的模塊。

　　酷睿Ultra 5 230F作為酷睿i5-14490F的后續(xù)產品，這次評測自然會把后者給帶上，但酷睿Ultra 5 230F只繼承了它的產品定位沒有延續(xù)它的售價，現在酷睿Ultra 5 230F要賣1999元，這定價是這款產品最大的問題，你再加200元就能買到酷睿Ultra 5 245KF了，更別說現在酷睿i5-14600KF已經降到了1499元，已經完全頂了酷睿i5-14490F的位置，所以測試還會帶上酷睿Ultra 5 245K和酷睿i5-14600K。

　　以前主板默認都會解鎖處理器的功耗，但現在時代邊了，這些65W的處理器在解鎖功耗前后性能差距還是很明顯的，所以本次測試會跑酷睿Ultra 5 230F和酷睿i5-14490F解鎖功耗前后的性能，而那兩個帶K的本身就跑不滿PL2功耗，所以就只跑默認了。

　　如果都對比解鎖功耗前的默認性能的線持續(xù)時間比酷睿Ultra 5 230F短，而且在65W時酷睿Ultra 5 230F的頻率其實沒掉多少，而酷睿i5-14490F的頻率就很低，導致了這么大的差距。

　　解鎖功耗后，酷睿Ultra 5 230F測出來的單線%，可以看作性能相同，多線%，解鎖后性能增幅不大。此外對比解鎖后的酷睿i5-14490F單線%，多線%，很明顯解鎖功耗后酷睿i5-14490F的性能提升很大。

　　對比兩個帶K的處理器，酷睿Ultra 5 230F的性能肯定是沒他們高的，單線%，多線%左右，對比酷睿Ultra 5 245K的話單線%，多線%。

　　Procyon辦公室生產力測試是實際運行Word、Excel、PowerPoint、Outlook這幾個微軟辦公軟件進行測試，測試時是同時開啟多個軟件交替進行的，實際還原辦公時的操作，我們使用的是Office 365來進行這測試。在各款Office軟件中酷睿Ultra 5 230F的表現也比酷睿i5-14490F好不少，在Excel項目中它的得分甚至比酷睿i5-14600K還高，只不過整體表現肯定是比酷睿i5-14600K弱的。

　　Procyon照片編輯測試中圖像裝飾測試是使用Photoshop進行照片處理，而批處理測試則是使用Lightroom對大量照片進行批處理，兩個測試所執(zhí)行的圖片處理工序有很多，這里就只放出測試的分數了，使用的軟件都是最新的2025版。在Photoshop里面，酷睿Ultra 5 230F的表現其實和酷睿Ultra 5 245K差不多，和酷睿i5-14600K差距不大，在Lightroom中酷睿Ultra 5 230F與酷睿i5-14600K的差價也不算很大，不過與酷睿Ultra 5 245K的差距是挺明顯的。

　　游戲測試為了反映CPU的真實性能，測試全部都是在1080p分辨率下進行的，盡量減少顯卡上的瓶頸，不過畫質依然是開啟非光追下的最高，此外游戲測試只會使用CPU的默認設置。

　　上面的游戲中除了《文明7》跑的是AI性能測試結果是平均回合時間外，其他的都是平均幀率。其實在不少游戲中酷睿Ultra 5 230F的幀率都和酷睿Ultra 5 245K差不多，當然也有些是要明顯比它低的，和酷睿i5-14490F相比肯定是要好不少，然而他們的表現都不如酷睿i5-14600K，當然了在《文明7》的AI性能測試中酷睿Ultra 5 230F、酷睿Ultra 5 245K和酷睿i5-14600K的平均回合時間都差不多，酷睿i5-14490F就明顯慢一些。

　　在功耗測試方面，我們使用專用的設備直接測量主板上CPU供電接口的供電功率，但也會給出軟件記錄的CPU Package功耗數據，雖然CPU的供電主要來源是CPU供電接口，但我們也發(fā)現有一小部分是來自24pin接口的。

　　此外必須說明的是，目前我們測量的是主板上CPU供電接口的輸入功率，并非直接的CPU供電功率，因此從該理論上來說應該是略高于CPU的實際供電功率，而且會更因為主板的不同而產生變化，但是這個測試數據仍然有很高的參考價值，因為電源實際上是對主板進行供電而非直接對CPU進行供電，因此對于電源的選擇來說，直接測試CPU供電接口的供電功率更有實際意義。

　　上表酷睿Ultra 5 230F和酷睿i5-14490F默認設置功耗是進入PL1狀態(tài)后記錄的，PL2時候的功耗請直接看解鎖后的，他們倆即使解鎖功耗后也達不到PL2的限制。需要注意的是兩者的PL2持續(xù)時間是不同的，酷睿Ultra 5 230F可以持續(xù)36秒，酷睿i5-14490F只能持續(xù)18秒，雖然兩者的Tau設置都是28秒，但這只是個系數不是持續(xù)時間，這和處理器在PL2階段的功耗有關，跑的功耗越高持續(xù)時間越短。

　　溫度方面酷睿Ultra 5 230F也非常低，解鎖后烤機溫度是56℃，默認的線℃，基本上你隨便找個塔式風冷都能壓得住。

　　待機并不是完全的桌面待機，而是開著HWinfo監(jiān)控著，Windows的電源計劃選的是平衡�？犷�Ultra 5 230F的待機功率只有9W左右，非常低，待機溫度31℃，不過說真的大家的待機溫度功耗都差不多。

　　酷睿Ultra 5 230F是一款有這非常優(yōu)秀能耗比的產品，它的溫度功耗表現非常出色，性能方面，默認時比上代酷睿i5-14490F單線%，多線%，大家都解鎖功耗后單線%左右，游戲性能也有一定提升，它作為酷睿i5-14490F的繼任者是及格的。

　　而且酷睿Ultra 5 230F的溫度功耗表現非常出色，即使解鎖后功耗也只有96W，再加上它本身的頻率也不高，所以大可方向解鎖處理器功耗使用，對散熱器的壓力也不大，基本上塔式風冷都可以解決它的發(fā)熱。