1928年4月，毛澤東、朱德在井岡山會(huì)師后，井岡山革命根據(jù)地的革命隊(duì)伍從之前的一千余人激增到一萬(wàn)余人。人口的迅速增加也使根據(jù)地的生活壓力陡增。為此，毛澤東任命王佐為廠(chǎng)長(zhǎng)，于5月成立了中國(guó)共產(chǎn)黨（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“中共”）革命斗爭(zhēng)史上第一個(gè)造幣廠(chǎng)—井岡山上井造幣廠(chǎng)，以墨西哥鷹洋銀元圖案為藍(lán)本，利用繳獲的銀兩、銀飾等為原料，制造了中共革命斗爭(zhēng)史上的第一種白銀貨幣在根據(jù)地流通。當(dāng)月，毛澤東在視察造幣廠(chǎng)時(shí)，對(duì)這種銀元的成色、重量都作出了重要指示。因在成品表面鏨刻“工”字，1975年，由財(cái)政部、中國(guó)人民銀行總行等單位組成聯(lián)合調(diào)查組進(jìn)行調(diào)查，最終將這種銀元名稱(chēng)確定為“井岡山‘工’字銀元”（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：“工”字銀元）。

　　“工”字銀元的研究，黨史領(lǐng)域鮮有專(zhuān)題，僅作為根據(jù)地經(jīng)濟(jì)經(jīng)營(yíng)方法載于書(shū)籍或論文中。含有相關(guān)內(nèi)容的書(shū)籍主要可以分為兩個(gè)階段：第一階段是上世70年代末到80年代，這時(shí)還有許多井岡山根據(jù)地親歷者健在，出版了許多回憶錄，如《井岡山的武裝割據(jù)》[1]《江西文史資料選輯》[2]《回憶井岡山斗爭(zhēng)時(shí)期》[3]《井岡山革命根據(jù)地史料選編》[4]《井岡山革命根據(jù)地》[5]《中共黨史資料》[6]等，同時(shí)也有學(xué)者的研究專(zhuān)著，如余伯流[7]等；第二階段是上世紀(jì)90年代至今，隨著老一代革命家的相繼去世，回憶錄減少而更多的是檔案類(lèi)書(shū)籍，如《建黨以來(lái)重要文獻(xiàn)選編》[8]《中央革命根據(jù)地歷史資料文庫(kù)—黨的系統(tǒng)》[9]等，期間高水平著作有余伯流[10]、張?zhí)┏堑萚11]，論文方面有代表性的如馮都[12]、周榜師[13]、張友良[14]、喬晉聲[15]等。遺憾的是，“工”字銀元由于是顯而易見(jiàn)的經(jīng)濟(jì)手段，且存在時(shí)間短，地域有限，并不是黨史領(lǐng)域關(guān)注的重點(diǎn)，暫無(wú)針對(duì)性的思辨及深入研究。

　　在金融、貨幣學(xué)領(lǐng)域，成果頗多。上世紀(jì)80年代，由于該銀元在當(dāng)時(shí)尚屬新發(fā)現(xiàn)，引起許多學(xué)者關(guān)注，對(duì)其生產(chǎn)的歷史背景、存在意義、圖案版本均有涉及，代表性的如吳自權(quán)[16]，期間甚至有學(xué)者對(duì)其存在的真實(shí)性提出質(zhì)疑，如郁祥禎[17]，旋即有學(xué)者就此做出回應(yīng)，如張瀛[18]；上世紀(jì)90年代至今，相關(guān)研究在這一時(shí)期已經(jīng)冷卻，近年來(lái)有代表的文章僅梁潔[19]、吳滿(mǎn)平[20]，但均就物論物，未有突破。此外多是錢(qián)幣收藏愛(ài)好者基于圖案版本的探索，不具學(xué)術(shù)價(jià)值，不再列舉�？梢哉f(shuō)，相關(guān)研究已經(jīng)停滯。深挖文獻(xiàn)，研究該銀元背后更深刻的歷史背景，暫時(shí)沒(méi)有學(xué)者涉足。

　　涉及到錢(qián)幣，我們會(huì)慣性地將其與經(jīng)濟(jì)緊密聯(lián)系，目前所有學(xué)者都是如此認(rèn)為。但學(xué)界忽略的是，革命根據(jù)地經(jīng)濟(jì)不是按一般經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律而逐步產(chǎn)生的，每個(gè)根據(jù)地都有其特殊性。就井岡山而言，其主要經(jīng)濟(jì)來(lái)源似靠打土豪，而過(guò)分抬高該銀元的經(jīng)濟(jì)地位是需要商榷的[21]；其違背貨幣流通規(guī)律，賠本鑄造，但卻收到了很好的群眾效益，是前人沒(méi)有注意到的，政治上的歷史意義亦是相關(guān)研究沒(méi)有人注意的。本文將對(duì)上述問(wèn)題展開(kāi)討論。

　　在舊中國(guó)，偏遠(yuǎn)農(nóng)村還處于自給自足的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)形態(tài)。在井岡山農(nóng)村，外來(lái)的紅軍是如何獲得給養(yǎng)的呢？1927年10月，毛澤東的隊(duì)伍剛到達(dá)井岡山時(shí)就有用錢(qián)購(gòu)買(mǎi)給養(yǎng)的需求，范樹(shù)德回憶：“每個(gè)地方都有稻米，可我們手里沒(méi)有那么多錢(qián)，不能去買(mǎi)�！盵22]1928年4月，毛澤東、朱德在井岡山會(huì)師后，井岡山部隊(duì)的給養(yǎng)，除了寧崗地區(qū)的一點(diǎn)稅收外，其它主要是靠錢(qián)幣與農(nóng)民交換的。劉顯義提到“井岡山斗爭(zhēng)時(shí)期，我們的生活是非常艱苦的，每人每天只有三分錢(qián)的伙食費(fèi)，天天吃的是南瓜�！�…那時(shí)一元錢(qián)可買(mǎi)上三、四百斤南瓜（我們吃菜都是從老百姓那里買(mǎi)來(lái)的，在茨坪，我記得機(jī)關(guān)還種了一點(diǎn)菜）。”[23]而關(guān)于當(dāng)時(shí)中國(guó)農(nóng)村，1928年7月9日，中共六大的相關(guān)決議案中也有相關(guān)描述：“貨幣經(jīng)濟(jì)的關(guān)系發(fā)展，到處都已經(jīng)是用金錢(qián)交易……。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的制度也已經(jīng)成為統(tǒng)治的制度，已經(jīng)籠罩一切（農(nóng)民的出產(chǎn)品必須賣(mài)出一部分，得了錢(qián)再能買(mǎi)其他消費(fèi)品—洋油，火柴，布匹，鹽等等）。于是農(nóng)民一天天的格外需要金錢(qián)。”[24]因此，此時(shí)井岡山地區(qū)的紅軍和農(nóng)村社會(huì)已經(jīng)具備了消化錢(qián)幣的能力，通過(guò)貨幣購(gòu)買(mǎi)軍需是當(dāng)時(shí)井岡山紅軍重要的補(bǔ)給方式。但實(shí)際情況是，該地區(qū)人口不到兩千，產(chǎn)谷不上萬(wàn)擔(dān)，常年供給原有部隊(duì)已不可能，會(huì)師后部隊(duì)人數(shù)從一千余人激增到一萬(wàn)余人，產(chǎn)生了極為嚴(yán)重的吃飯問(wèn)題，使供給更加不可能[25]，甚至于“朱部及農(nóng)軍尚一致主張到贛南去，因?yàn)閷帊彌](méi)有飯吃”[26]，而差點(diǎn)“分家”[27]。因此，毛澤東成立造幣廠(chǎng)制造貨幣以應(yīng)對(duì)當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)困難是順應(yīng)客觀事實(shí)的正確舉措。

　　從1928年5月至1929年1月的半年里，“工”字銀元共有萬(wàn)余枚成品�？删驮凇肮ぁ弊帚y元制造的第一個(gè)月，留住“分家”部隊(duì)的卻是因?yàn)椤爸觳慷�十八團(tuán)即擊潰江敵兩團(tuán)，占領(lǐng)了永新，經(jīng)濟(jì)問(wèn)題得到了解決，大家又合伙起來(lái)”[28]。這之后的1928年9月至1929年1月的“四個(gè)月中紅軍經(jīng)過(guò)空前的艱難，……，二月沒(méi)有一文零用錢(qián)”[29]，可見(jiàn)該銀元似乎沒(méi)有在井岡山起到大作用。那該地區(qū)的軍費(fèi)到底是怎樣的數(shù)量呢？

　　楊克敏（楊開(kāi)明）記錄“紅軍擁有數(shù)千之眾，每個(gè)月至少要一萬(wàn)五千元作伙食費(fèi)”[30]，而陳毅卻有“紅軍每月至少需要五萬(wàn)元左右”[31]的記錄，二者出入頗大。值得一提的是，1938年1月8日，何應(yīng)欽核定的新四軍的請(qǐng)求中有關(guān)于軍費(fèi)的相關(guān)記載“該軍編為第一、第二、第三、第四共四個(gè)游擊支隊(duì)，每月發(fā)給經(jīng)費(fèi)一萬(wàn)五千元及軍部經(jīng)費(fèi)等為每月共一萬(wàn)六千元。”[32]此處記錄的月軍費(fèi)已達(dá)到七萬(wàn)六千元。井岡山地區(qū)原本是較為封閉的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)區(qū)域，紅軍的到來(lái)必然會(huì)打破自給自足的平衡，加上敵人的封鎖，物價(jià)必然上漲。就新四軍的軍餉推算，縱然紅四軍加紅五軍編制不滿(mǎn)，1928年12月井岡山地區(qū)的月軍費(fèi)也應(yīng)出入不大。陳毅報(bào)告所反映的時(shí)間應(yīng)晚于11月，而楊克敏記錄的可能是紅五軍上山之前的開(kāi)銷(xiāo)，因?yàn)楫?dāng)年7月4日湘贛邊特委、紅四軍軍委的報(bào)告中有“四軍人數(shù)如此之多，每日菜金節(jié)儉需要現(xiàn)洋七百元�！盵33]照此計(jì)算月約二萬(wàn)一千元。11月25日毛澤東尚有“每月也需要現(xiàn)洋萬(wàn)元以上”[34]的記錄，數(shù)量上相差不大。而與紅五軍會(huì)師后月余，大部隊(duì)即撤離井岡山，楊克敏在向上級(jí)報(bào)告時(shí)，以之前的常態(tài)化開(kāi)銷(xiāo)作為實(shí)際情況匯報(bào)，似合情合理。但無(wú)論一萬(wàn)五千，還是五萬(wàn)元，月軍費(fèi)過(guò)萬(wàn)是不爭(zhēng)的事實(shí)。因此，制造半年，僅萬(wàn)余枚成品的“工”字銀元不可能起到解決經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的關(guān)鍵性作用。

　　另需指出的是，“工”字銀元萬(wàn)余枚的成品應(yīng)不是一次性制造出來(lái)的，而是在造幣廠(chǎng)存在的半年時(shí)間中陸續(xù)造出的。首先，江華回憶造幣廠(chǎng)時(shí)有“銀元造的不多，也不經(jīng)常造”[35]的記錄；其次，上文提到的攻占永新縣后的繳獲解除了因沒(méi)飯吃而“分家”的危機(jī)，而此次繳獲的數(shù)量在國(guó)民黨將領(lǐng)楊如軒的回憶中提到“紅軍進(jìn)城后，將我?guī)煆椝?萬(wàn)余發(fā)、現(xiàn)金兩萬(wàn)余元及機(jī)要文件盡數(shù)拿去。”[36]而這次繳獲朱德的回憶是“僅銀洋就有5萬(wàn)多元”[37]。后者可能是將繳獲物資折價(jià)后一并得出的數(shù)字，因?yàn)椤爱?dāng)時(shí)我們的經(jīng)費(fèi)，一方面靠打土豪獲得，另一方面靠打仗從反動(dòng)派手里繳獲一部分，主要是物資�！盵38]此處的數(shù)額雖又有出入，但這數(shù)萬(wàn)元解決了危機(jī)是鐵的事實(shí)，而考證軍費(fèi)并不是本文重點(diǎn)，重點(diǎn)是我們就此可以看出，如果“工”字銀元5月就有了萬(wàn)余枚成品，井岡山上的部隊(duì)自然也就不會(huì)在一個(gè)月內(nèi)經(jīng)歷瀕于“分家”和繳獲化解的歷史出現(xiàn)了。如此巨大的經(jīng)濟(jì)需求，打土豪成為井岡山革命隊(duì)伍重要的解決途徑，這一點(diǎn)在包括上井造幣廠(chǎng)創(chuàng)建者毛澤東在內(nèi)的許多井岡山革命根據(jù)地親歷者均有談到（如下表）

　　另有一些文獻(xiàn)，可以從側(cè)面了解到打土豪對(duì)該地區(qū)軍事經(jīng)濟(jì)的重要，如當(dāng)時(shí)湖南省委給湘贛邊特委及紅四軍軍委的信中言到“你們應(yīng)采取積極向外發(fā)展的策略，一切經(jīng)濟(jì)的（米糧布匹……）軍事的（如洋圓）困難問(wèn)題，都可解決�！盵39]后來(lái)陳毅也有“又因敵人封鎖，紅軍未到遠(yuǎn)地游擊，以致經(jīng)濟(jì)沒(méi)有出路�！盵40]的類(lèi)似記錄。因此，井岡山會(huì)師后該地區(qū)的紅軍似只有在不斷作戰(zhàn)中，才能在經(jīng)濟(jì)上保證紅色割據(jù)的存在。

　　綜上所述，可以看出“工”字銀元在解決紅軍軍費(fèi)困難時(shí)是杯水車(chē)薪的。它制造的初衷是因經(jīng)濟(jì)而起，但最終似沒(méi)有上升到?jīng)Q定性地位。該銀元的軍費(fèi)作用是微弱的，只能言為井岡山革命根據(jù)地軍費(fèi)的微量補(bǔ)充，學(xué)界不宜過(guò)高地提升其經(jīng)濟(jì)意義，如“上井造幣廠(chǎng)雖然只存在半年時(shí)間，但它卻有效地緩和了根據(jù)地經(jīng)濟(jì)困難，對(duì)打破敵人經(jīng)濟(jì)封鎖起了很大作用。”[41]這樣的觀點(diǎn)是需要重新審視的。

　　如果“工”字銀元的軍費(fèi)作用是微弱的，那它的歷史存在是否還有深層價(jià)值呢？1927年5月，毛澤東在視察上井造幣廠(chǎng)時(shí)，要求用純銀制造“工”字銀元，其重量不得低于七錢(qián)二分。毛澤東之所以要求不得低于這個(gè)重量，是因?yàn)樽郧迥┑疆?dāng)時(shí)“使用七錢(qián)二分銀元之習(xí)慣，除一、二邊疆省分外，幾至全國(guó)皆然�！盵42]中國(guó)仍在用白銀自身的商品價(jià)值來(lái)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)交換。因此，毛澤東提出的“工”字銀元重量，是符合當(dāng)時(shí)社會(huì)約定俗成的流通形態(tài)的。但是，制造銀元不能用純銀造，這是顯而易見(jiàn)的。馬克思就此言到：“貨幣流通本身使鑄幣實(shí)際含量同名義含量分離”[43]。那么毛澤東為何還要用純銀制造，如此不顧成本又為什么呢？

　　上井造幣廠(chǎng)是在謝氏兄弟制造銅芯包銀假幣作坊[44]的基礎(chǔ)上建立起來(lái)的。善于做群眾工作的毛澤東在這一問(wèn)題上表現(xiàn)更為謹(jǐn)慎，因而強(qiáng)調(diào)“工”字銀元的成色，不能用銅幣坑害當(dāng)?shù)匕傩�。該銀元雖在經(jīng)濟(jì)上作用微弱，但深層的歷史價(jià)值似是與緩解井岡山土、客籍矛盾，緩解歷史原因?qū)е碌木S穩(wěn)袁、王隊(duì)伍和當(dāng)?shù)匕傩彰�盾等�?wèn)題有關(guān)。

　　井岡山會(huì)師后，革命軍隊(duì)成分變得更加復(fù)雜。土、客籍矛盾是井岡山斗爭(zhēng)時(shí)期一個(gè)十分特殊而又尖銳的問(wèn)題[45]，它存在于當(dāng)?shù)匕傩盏娜粘Ｉ�活之中，更直接影響到�?dāng)?shù)匕傩粘錾淼募t軍干部和士兵。如何緩解這個(gè)矛盾，做好群眾工作是基礎(chǔ)。從1927年10月起，毛澤東就把當(dāng)?shù)氐娜罕姽ぷ髯鳛橐豁?xiàng)重大事情來(lái)抓，正是由于把做群眾工作作為紅軍政治工作的重要內(nèi)容來(lái)抓，根據(jù)地割據(jù)區(qū)域才得以迅速發(fā)展[46]。

　　由于歷史原因，南昌起義部隊(duì)在軍事上經(jīng)驗(yàn)豐富，但在基層社會(huì)做群眾工作似不盡如人意。會(huì)師部隊(duì)的到來(lái)，使得當(dāng)?shù)氐胤降脑�、王部�?duì)更加繃緊了神經(jīng)，井岡山上復(fù)雜的同志關(guān)系“按下葫蘆起了瓢”。1928年7月4日，湘贛邊特委、紅四軍軍委給湖南省委的報(bào)告中言到：“四軍本身有許多過(guò)去習(xí)于流寇的生活，極不喜歡住定一處，艱苦的作群眾斗爭(zhēng)的工作，充滿(mǎn)紅軍冒險(xiǎn)的遺毒。僅一月來(lái)多方洗刷，同時(shí)永新、寧崗二縣群眾已普遍起來(lái)，他們才漸漸死了心。”[47]可以從報(bào)告中看出，紅四軍6月打下永新后改變了斗爭(zhēng)方法，而5月剛會(huì)師時(shí)的情況我們可以窺見(jiàn)一斑。

　　這樣不善于做群眾工作的情況，陳正人后來(lái)也有回憶：“有的同志卻反對(duì)主席的意見(jiàn)，他們認(rèn)為在湘贛邊界建立政權(quán)影響不大，他們有流寇思想，到處搞流寇主義，今天打這里，明天打那里，不發(fā)動(dòng)群眾建立政權(quán)、發(fā)展黨的組織。他們不愿過(guò)艱苦生活，不做群眾工作，認(rèn)為打了土豪沒(méi)收了東西，生活就可以好些。所以開(kāi)始的時(shí)候，二十八團(tuán)不會(huì)做群眾工作，很明顯，搞流寇主義一定要失敗的，是非常危險(xiǎn)的，敵人來(lái)了就會(huì)使自己沒(méi)有依托，沒(méi)有群眾保護(hù)。”[48]因此，如何緩解土、客籍矛盾，如何讓會(huì)師隊(duì)伍學(xué)會(huì)繼續(xù)改造、維穩(wěn)袁、王隊(duì)伍，堅(jiān)持群眾工作，這些都是毛澤東和朱德需要嚴(yán)密思考和加快落實(shí)的。

　　而這時(shí)因?yàn)榻?jīng)濟(jì)問(wèn)題而產(chǎn)生的“工”字銀元，雖然總量不多，但似乎可以成為一種潤(rùn)滑劑。我們知道，“工”字銀元是在井岡山地區(qū)流通的，是紅軍與當(dāng)?shù)匕傩战?jīng)濟(jì)交換的媒介。值得注意的是，以袁、王部隊(duì)為主的32團(tuán)，其基本構(gòu)成就是當(dāng)?shù)匕傩�。改編以前，何長(zhǎng)工對(duì)他們有細(xì)致的描述：“（王佐部下）他們實(shí)行季節(jié)性和臨時(shí)雇傭性的兵役制。無(wú)事窩兵務(wù)農(nóng)，有事揭竿而起。士兵個(gè)個(gè)強(qiáng)悍，都穿著雜色衣服，蓄著長(zhǎng)發(fā)，善爬山。聽(tīng)人說(shuō)，他們下得山去，若是被打散了，便會(huì)自動(dòng)地跑回來(lái)。”[49]而上井造幣廠(chǎng)的廠(chǎng)長(zhǎng)是王佐，不僅僅因其有管理造幣的經(jīng)驗(yàn)，更重要的是紅軍手中純銀制造的“工”字銀元，在與當(dāng)?shù)匕傩者M(jìn)行交易時(shí)，百姓可獲得高于面值的白銀的價(jià)值。這對(duì)于王佐和當(dāng)?shù)厥勘鴣?lái)說(shuō)，實(shí)惠的是自己和他們的家人，這一點(diǎn)在紅色圩場(chǎng)的親歷者中有印象深刻的記憶“凡是使用根據(jù)地自己鑄造的銀元在這個(gè)商店里買(mǎi)東西，優(yōu)先供應(yīng)，并給予適當(dāng)?shù)膬?yōu)待”[50]。

　　可見(jiàn)，該銀元無(wú)論對(duì)于當(dāng)?shù)匕傩�，還是紅軍都是有益處的。在小農(nóng)經(jīng)濟(jì)影響下，農(nóng)民十分重視物質(zhì)利益，“工”字銀元正可滿(mǎn)足這種價(jià)值取向，使得紅軍“從精神和物質(zhì)利益上的收獲上面強(qiáng)化了群眾的革命心理”[51]。但物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)下的群眾工作是不穩(wěn)固的，必須綜合其他措施，讓經(jīng)濟(jì)與政治互為表里，相互支撐。該銀元的發(fā)行是毛澤東多項(xiàng)群眾工作手段之一。

　　從表面上看毛澤東是出于革命者不讓群眾吃虧的行為準(zhǔn)則，但綜合上述分析，我們不難看出，“工”字銀元是基于井岡山錯(cuò)綜復(fù)雜的人民內(nèi)部矛盾而產(chǎn)生的。就如馬克思所言：“貨幣不是東西，是一種社會(huì)關(guān)系”[52]。簡(jiǎn)而言之，毛澤東是將馬克思的貨幣理論，結(jié)合井岡山的斗爭(zhēng)環(huán)境進(jìn)行了中國(guó)化的實(shí)踐，“賠了銀子，賺了人心”是毛澤東早期革命實(shí)踐中馬克思主義中國(guó)化的物證之一。因此，該銀元的歷史意義是基于當(dāng)?shù)貜?fù)雜的斗爭(zhēng)環(huán)境形成的，脫離該根據(jù)地的特殊性而單言經(jīng)濟(jì)似欠妥。

　　綜上所述，在復(fù)雜的斗爭(zhēng)形勢(shì)、矛盾面前，毛澤東把它當(dāng)做人民內(nèi)部矛盾加以調(diào)和。他從實(shí)際出發(fā)，讓經(jīng)濟(jì)與政治互為表里，相互支撐，堅(jiān)持將經(jīng)濟(jì)工作與群眾工作聯(lián)系起來(lái)，在井岡山取得巨大成功。所以，以王佐為廠(chǎng)長(zhǎng)生產(chǎn)的有“潤(rùn)滑劑”功能的井岡山“工”字銀元，是毛澤東早期革命實(shí)踐中馬克思主義中國(guó)化的物證之一。

　　[2]政協(xié)江西省委員會(huì)文史資料研究委員會(huì)：《江西文史資料選輯》，江西人民出版社，1980年。

　　[3]羅榮桓、譚震林等著，中共中央井岡山黨委宣傳部匯編：《回憶井岡山斗爭(zhēng)時(shí)期》，江西人民出版社，1983年。

　　[5]井岡山革命根據(jù)地黨史資料征集編研協(xié)作小組、井岡山革命博物館：《井岡山革命根據(jù)地》，中共黨史資料出版社，1987年。

　　[6]中共中央黨史資料征集委員會(huì)編：《中共黨史資料》，中共黨史資料出版社；中共中央黨史研究室編：《中共黨史資料》，中共黨史出版社該套書(shū)陸續(xù)出版，持續(xù)時(shí)間20世紀(jì)80—90年代。

　　[8]中共中央文獻(xiàn)研究室、中央檔案館編：《建黨以來(lái)重要文獻(xiàn)選編》，中央文獻(xiàn)出版社，2011年。

　　[9]中共江西省委黨史研究室等編：《中央革命根據(jù)地歷史資料文庫(kù)—黨的系統(tǒng)》，中央文獻(xiàn)出版社、江西人民出版社，2011年。

　　[11]張?zhí)┏�、劉家桂：《井岡山革命根�?jù)地經(jīng)濟(jì)建設(shè)史》，江西出版集團(tuán)、江西人民出版社，2007年。

　　[12]馮都：《略述我國(guó)蘇維埃政權(quán)最早制造發(fā)行的貨幣》，《中共黨史研究》，1992年第1期。

　　[14]張友良：《井岡山斗爭(zhēng)時(shí)期經(jīng)濟(jì)建設(shè)研究綜述》，《中國(guó)井岡山干部學(xué)院學(xué)報(bào)》，2014年第6期。

　　[15]喬晉聲：《中國(guó)共產(chǎn)黨在革命時(shí)期的紅色金融實(shí)踐——以井岡山革命根據(jù)地和中央蘇區(qū)為例》，《中國(guó)井岡山干部學(xué)院學(xué)報(bào)》，2016年第4期。

　　[18]張瀛：《對(duì)井岡山根據(jù)地“工”字銀元一些爭(zhēng)論疑點(diǎn)的看法》，《中國(guó)錢(qián)幣》，1988年第4期。

　　[21]前揭張?zhí)┏�、劉家桂《井岡山革命根�?jù)地經(jīng)濟(jì)建設(shè)史》，惟此書(shū)對(duì)其未有過(guò)高評(píng)價(jià)，但也未曾深究。

　　[22]范樹(shù)德：《井岡山斗爭(zhēng)時(shí)期的后勤工作》，轉(zhuǎn)引自前揭《井岡山革命根據(jù)地研究》，第236頁(yè)。

　　[24]《中國(guó)共產(chǎn)黨第六次全國(guó)代表大會(huì)土地問(wèn)題決議案》，《中央革命根據(jù)地歷史資料文庫(kù)—黨的系統(tǒng)》，第一冊(cè)，第634頁(yè)。

　　[26][28]陳毅：《關(guān)于朱毛紅軍黨務(wù)概況的報(bào)告》，1929年9月1日，《建黨以來(lái)重要文獻(xiàn)選編》，第六冊(cè)，第474頁(yè)。

　　[27]1927年5月底確因給養(yǎng)困難，如由資興、彬縣農(nóng)民構(gòu)成的30團(tuán)和永興、耒陽(yáng)農(nóng)民構(gòu)成的33團(tuán)等部隊(duì)奉命轉(zhuǎn)移至湘南，但朱德部隊(duì)構(gòu)成的28團(tuán)仍然留在井岡山開(kāi)展斗爭(zhēng)。

　　[29][40]陳毅：《關(guān)于朱毛紅軍的歷史及其狀況的報(bào)告》，第452頁(yè)。[30]《楊克敏關(guān)于湘贛邊蘇區(qū)情況的綜合報(bào)告》，1929年2月25日，《井岡山革命根據(jù)地》，第265頁(yè)。

　　[32]《陳紹禹、周恩來(lái)、葉劍英關(guān)于何應(yīng)欽已核定新四軍編制致毛澤東電》，1938年1月8日，《南方三年游擊戰(zhàn)爭(zhēng)·綜合篇》，解放軍出版社，1995年12月，第472頁(yè)。

　　[33]《湘贛邊特委、紅四軍軍委給湖南省委的報(bào)告》，1928年7月4日，《井岡山的武裝割據(jù)》，頁(yè)146。

　　[36]楊如軒：《南昌起義后在贛西作戰(zhàn)親歷》，《“圍剿”邊區(qū)革命根據(jù)地親歷記——原國(guó)民黨將領(lǐng)回憶》，中國(guó)文史出版社，1996年，第6頁(yè)。

　　[39]《湖南省委給湘贛邊特委及四軍軍委信——關(guān)于發(fā)展紅軍開(kāi)展地盤(pán)及紅軍的編制策略土地分配問(wèn)題》，1928年6月29日，《井岡山的武裝割據(jù)》，第131頁(yè)。

　　[42]《中國(guó)銀行復(fù)財(cái)政部函——幣制委員會(huì)說(shuō)帖關(guān)于改元為兩和試鑄金幣各節(jié)宜暫緩議，民國(guó)四年五月二十八日》，中國(guó)人民銀行總行參事室編：《中華民國(guó)貨幣史資料·第一輯》，上海人民出版社，1986年。

　　[43]馬克思：《資本論·第一卷》，人民出版社，1953年，第131頁(yè)。[44]毛澤東上山前，袁、王曾利用謝氏兄弟造的假幣補(bǔ)充山寨軍餉。[45]余伯流、廈道漢：《井岡山革命根據(jù)地研究》，第277頁(yè)。

　　[47]《湘贛邊特委、紅四軍軍委給湖南省委的報(bào)告》，1928年7月4日，《井岡山的武裝割據(jù)》，第145頁(yè)。

　　[48]陳正人：《毛澤東同志創(chuàng)建井岡山革命根據(jù)地的偉大實(shí)踐》，《回憶井岡山斗爭(zhēng)時(shí)期》，第342頁(yè)。

　　[50]“訪(fǎng)問(wèn)蘇春蘭記錄”，內(nèi)部采訪(fǎng)資料，轉(zhuǎn)引前揭《井岡山革命根據(jù)地全史》2014版，第227頁(yè)。

　　[51]楊帆：《井岡山革命根據(jù)地群眾工作研究》，中共中央黨校博士論文，2015年，第41頁(yè)。