各位網(wǎng)友大家好！重慶武隆一居民樓突然發(fā)生了火災(zāi)，今天上午這個新聞著實(shí)讓我嚇了一跳，因?yàn)樗�又是發(fā)生在一個高層的電梯樓。火災(zāi)的起勢是從中段突然發(fā)生，目前情況是已被撲滅。關(guān)于人員傷亡情況，目前的結(jié)果是未致傷亡。

　　但是很多網(wǎng)友對此仍有一些擔(dān)心，稱不要像南京那時一樣，當(dāng)時那高層突然傷亡就猛增，甚是嚇人。而且網(wǎng)友說是不是又是這種電動車類似的起火原因，確實(shí)要查明。因?yàn)檫@種火災(zāi)原因，若不查明，著實(shí)夠嗆。目前來講，關(guān)于高層電梯突然發(fā)生火災(zāi)，發(fā)生火災(zāi)之后造成傷亡比較大的情況，還是非常危險。

　　就這樣一個情況，我有幾點(diǎn)值得關(guān)注。首先，發(fā)生在重慶的居民樓，是大都市居民樓，人員相對較多，又是高層。我們看視頻、看新聞報道，這個電梯很高，一般的電梯樓多為 32 層。所以高層起火，中層起火，那上面的都很危險。其次，起火的原因，在中層起火，大家或許覺得跟電瓶車沒有關(guān)系，但是說不清楚，比方說南京的那一次，是上面的著火掉下來，把最下面樓道停的電瓶車給引燃了，這樣引發(fā)了更大規(guī)模的火災(zāi)，著實(shí)危險。

　　最后，當(dāng)然有的網(wǎng)友比較極端，說建議取消高層電梯房，這個我覺得倒不太現(xiàn)實(shí)。確實(shí)大概在 200 幾年初的時候，還是小高層比較多，后來由于城市人口的增加，我們這些大城市的電梯房肯定是越來越多，小高層則越來越少，這沒有辦法。

　　但是小高層也好，電梯房也好，別墅也好，平房也好，跟火災(zāi)它沒有必然的聯(lián)系。但是任何一個地方的居住，火災(zāi)防火都是第一位的。特別是現(xiàn)在我們有些小區(qū)，有些樓道，尤其是老舊小區(qū)的消防通道的順暢問題，一定要注意保持，不能因?yàn)橹�了火，而使消防救援受到耽誤。

　　對于目前沒有傷亡的情況出現(xiàn)，我覺得是最好的結(jié)果。財產(chǎn)損失可以彌補(bǔ)，人員傷亡那真是太可怕了。大家對于重慶居民樓的這次火災(zāi)怎么看？那邊有網(wǎng)友知道情況的話，請在評論區(qū)留言。

　　原創(chuàng)聲明：此篇文章為本人原創(chuàng)，非 AI 生成，歡迎網(wǎng)友批評指正，請平臺認(rèn)真鑒別！原創(chuàng)不易，轉(zhuǎn)發(fā)請注明出處！圖片來自網(wǎng)絡(luò)，與文章內(nèi)容無關(guān)，有侵權(quán)請聯(lián)系刪除！返回搜狐，查看更多